<th id="kuak5"></th>
    1. <big id="kuak5"><nobr id="kuak5"></nobr></big>
      <del id="kuak5"></del>

      <strike id="kuak5"></strike>
    2. 只要态度端正论文题怪又何妨

      2019-06-18 10:22 来源: 我要评论0 字号:
      【导读】 6月16日晚,话题“硕士毕业论文研究屁”登上热搜榜第四名。这源于一篇题为《关于屁的社会学研究》的硕士毕业论文。

      6月16日晚,话题“硕士毕业论文研究屁”登上热搜榜第四名。这源于一篇题为《关于屁的社会学研究》的硕士毕业论文。该论文写于2007年,作者系华中师范大学社会学在职硕士高建伟。彼时,高建伟不仅凭借这篇论文通过硕士论文答辩,还被评为“优秀”。

      这样的毕业论文,让网友们为之吵翻。有网友表示,被震惊了,确实大开眼界。更有网友认为,只要研究做得好,没有什么不可以。对未知领域的大胆探索,总比造假和“假、大、空”的论文要好。不过,也有网友对这种论文嗤之以鼻,认为其很可笑,毫无意义,甚至扣上“低级趣味”的标签。

      乍一看,如此毕业论文确实难逃“怪题”的帽子。但是,所谓的“怪”,仅仅意味着具有独特性,不常见罢了,属于相对中性的评价。一篇论文的好与坏,其实与怪不怪没什么关系,而与论文撰写者的学术态度端不端正有关。往深了说,学术态度的背后,还涉及到论文本身的社会价值和现实意义,这对于论文好坏的评价才是主导性的。

      其实,这已经不是“怪题”论文第一次引爆舆论场。之前,《乌有之猫:云吸猫迷群的认同与幻想》《八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响极其作用机制》《石头剪刀布博弈中的社会循环与条件响应》《当人们在烤面包里看到耶稣基督的脸的时候,大脑内会有何种反应》和《行长的面部宽高比影响银行绩效的路径研究》等论文,都曾引发公众兴趣。

      这些“怪题”的存在,本身就验证着论文选题的多元化追求。而且,这些“怪题”,虽然看起来比较“怪”,但内容分析论证大多比较规范严谨,甚至还会有突破性的观察和思考。

      仅以选题来说,“怪”论文要么是对社会新事物、新现象的关注,要么是对传统事物或现象使用独特性的视角。它们不仅接地气,还强化了论文作者的“主观能动性”,对于作者本身也是一种难得的历练和提升。

      国外有一个“搞笑诺贝尔奖”,获奖的论文大多是我们眼中的“怪题”论文,可该奖的主旨是选出那些“乍看之下令人发笑,之后发人深省”的研究。而要想发人深省,必定态度端正,走心用心。该奖设立的目的,也有助于人们认识“怪题”论文的意义和价值。

      现实中,很多论文还不如这样的“怪题”论文。它们中规中矩,格式规范,但存在大量浮于表面的研究与分析,甚至东拼西凑,只是为了完成任务,缺乏探索精神和创新思维。很难说,那些只求“过关”的论文,能够体现出积极端正的学术态度。除了应付考核与毕业,它们还有什么作用呢?

      相比而言,研究“屁”这种所谓的“怪题”论文,即使再怪,只要学术态度端正认真,坚持主动创新,并能论证到位,自圆其说,就同样可能成为经典。现实中,无端鄙夷“怪题”论文的声浪,也击中了当下学术评价机制之弊。(默城)

      作者:暂无
      编辑:小祯
      评论一下
      评论 0人参与,0条评论
      还没有评论,快来抢沙发吧!
      最热评论
      最新评论
      已有0人参与,点击查看更多精彩评论
      版权声明:凡本网注明来源为“盐城新闻网”或“盐阜大众报”“盐城晚报”“东方生活报老爸老妈”各类新闻﹑信息和各种原创专题资料的版权,均为盐阜大 众报报业集团及作者或页面内声明的版权人所有。任何媒体、网站或个人未经本网书面授权不得转载、链接、转贴或以其他方式使用;已经通过本网书面授权的,在使用时必须注明上述来源。

      关注我们

      • 微信

      • 客户端

      推荐文章

      2019买马12生肖号码图-官网|A爱彩